AD
文｜念伊伊
因为对经济学有着浓厚的兴趣，特意在得到上订了薛老师的专栏。学习后受益颇多，思考事物时就不只考虑货币成本，也知道要考虑其它成本，在做决策。
什么是成本？北大经济学教授薛兆丰说：“成本就是放弃了的最大代价。”
比如你本来是一名程序号，结果却偏偏热爱文学，决定辞职在家专职写作，那么你放弃了做程序员的代价就是你专职写作的成本。你觉得值吗？
又例如你买了一块地，可以用来修居民楼，也可以修游乐园，或者用来修博物馆等等，它可以有好多其他用途。
我们只选修民宅和游乐园。修了民宅就不用修游乐园，游乐园就是民宅的成本；反过来，如果修了游乐园，民宅就是修游乐场的成本。
一个资源，它有若干的选项，被选中的那个选项，它的成本是那些所有落选的选项当中，价值最高的那个。简单说，成本就是放弃了的最大代价。
薛老师还说：“你的成本由别人决定。”
刚开始我觉得，工作和生活都是我自己选择的，怎么是由别人决定呢？
举个例子：你有一间祖传下来位置很好的店铺，但你想用来卖小面，因为店铺是自己的，不用交房租，所以你想你的成本为零。
其实这个想法是错的。
铺租是谁决定的？不是你们家决定的，是社会上所有其他人共同决定的，他们的看法决定了你卖小面的成本。
如果有人愿意出5万块钱租这个店铺，那你卖小面的成本为5万；如果有人愿意出10万，那你卖小面的成本就10万。跟这个房子是谁的没有关系，坚持卖小面的成本，只跟一个事情有关，就是放弃了的最大收入机会。
而我们的生命跟上面卖小面的店铺是一个道理。确实，你拥有自己的生命，但你的生命怎么度过、放在哪个位置上使用，是由社会其他人共同决定。
在我们年青的时候，可以花很多精力去学习不同的课程，参加不同的社会实践，目的就是要选出自己兴趣最大、付出成本最低，而且在相当一段时间 里，你的总收益最大的职位。
任何一件事物，都不只看其货币成本，还要看它的全部成本和货币成本之间的关系。
每当我的朋友约我去超市抢购打折商品，我都会婉转谢绝，虽然看上去比平时省钱，可我为此花了时间，可能还会随便买些其它东西。
货币成本是低，但我的时间成本和买别的产品可能性增加了，这些都是买打折商品的成本。所有这些加起来，才是我买打折商品的总成本。
因此每当我们做决定的时候，不应该只看着钱，而要看到所有的成本。
你租了间远公司远的房子，但为此你付出了时间成本。你在超市里购物，货币成本是高一些，但你省了很多的时间，省很多麻烦，这时候你的总成本很低。
让一个不适合的青年去征兵，可能会少一个科学家，少一个音乐家或一个企业家。所以义务征兵制的成本是非常高的，因为他放弃了的代价不可估量。
经济学家米尔顿•弗里德曼（Milton Friedman），他曾经给国家提出不少建议，好多都没有接受。但是建议将征兵制改为志愿兵制，就被美国接受了。这对于国防总成本，提高征兵效率，提高兵员质量，有莫大帮助。
我们花钱学习及订付费专栏，货币成本当然更高。但是比起那些免费的资源，我们能学到价值更多的可能性越大，这时候我们的总成本反而是下降的。
有选择就有成本，没有选择就没有成本。当我们没办法再做选择的时候，就不存在成本，这就叫“沉没成本。”
比如我们选择了某个专业，在学了不久便发现这个专业并不适合他，学费早已交了，不再是成本。可能当机立断重选专业的人很少。
所以，“沉没成本不是成本”知易行难。
每当我们要做出决策的时候，总要问一个切中要害的问题，那就是我们还要投入多少才能得到预期的回报。这就是边际成本决定行为选项。
比如，我们有100万元。有两个方案，A方案是投入100万，就能得到130万的回报。B方案是投入100万，就能获得200万的回报。
当我们还没有开始投入时，选B方案当然更好。
如果情况变成，A方案投入了80万，再投20万就能得到130万的回报；而B方案还没有开始投，你要投100万，才有200万的回报。这时候，A方案就比B方案更具吸引力。因为A方案的边际回报要比B方案的边际回报更高。
所以说A方案和B方案的比较，不是绝对的。它取决于我们在A方案和B方案里还要投入多少，才能获得回报。真正能够指导我们决策的，是在当前的时点下，未来的投资回报率。
最后总结：成本就是放弃了的最大代价，你的成本由别人决定，做决定时不要只看钱，还要考虑其它成本，沉没成本不是成本，边际成本决定行为选项。
我是念伊伊，70后单亲妈妈，育有一女，专注理财和写作。
