AD
昨天我带孩子去游泳的时候，发现她因为个头还不够高，脚尖点池底的时候有点困难，所以在游的时候，需要依靠背板，问教练孩子怎么样，教练说，姿势很标准，你没有看孩子满游泳池游着跑么？今天中午孩子游泳回来，我问她游得怎么样，她说经常在游的时候有小朋友碰到她，或者是她碰到别的小朋友的情况导致不得不停止的现象。
在教育孩子的过程当中，我们经常会假设以后会遇到的困难，这次也不例，所以我就趁机和她说，如果到时候发生水灾，会有比游泳池里更多的人求生，到那个时候才是真正的人挤人，那你怎么办？放弃逃生吗？另外妈妈不会游泳，你还肩负着要救妈妈的重任呢，所以你要努力一点哦。
说这些，我的主要意思就是希望孩子不要给自己找太多的借口，要努力的去学，假设的这些场景也是告诉她现在遇到的问题都不算是个啥问题，也有可能将来遇到的问题会更严峻，更严重，所以要努力的克服各种各样的问题，将来才会轻松，说让她救我，也是刺激她的一种方法，因为在孩子现在的心中，妈妈是最重要的，拿妈妈来说事，她会更加的努力。
我婆婆在一边不高兴了，跟孩子说：淹死的都是会游泳的，而且还都是因为救别人而淹死的，你去救别人，别人那么重，拖着你，到时候你自己也逃不出去。到时候你妈坠着你，你俩都没有命。哎呀我的娘亲大人呀，你还真的会上纲上线呀。有这样的说法吗？孩子在一边急了，我妈都要没命了，我为什么不能救？看孩子把声音给提高了很多，而且小脸也憋红了，我赶紧制止了她，先吃饭吧，这个等一下我再与你沟通。即使我这样说了，我婆婆还是不依不饶，不就是这样么，你妈那么沉.......... 我也生气了，直接说，我说了这个话题暂停，就不要再说了。教育孩子是我的事情，你别多插手了，教育孩子是讲究方式和语气的，你这样的说辞孩子接受不了，我也接受不了。
吃完饭跟孩子说，关于去不去救人，救什么样的人，要具体情况具体分析。刚才奶奶说的不让你救妈妈，从理智上来说，是正确的，从情感上来说，是不对的。理智上，你现在年纪还小，还负担不了妈妈的重量。情感上，妈妈把你养育这么大，你不能看着妈妈处于危难当中而不管。但是你可以和爸爸一起来救妈妈。如果你以后长大了，看到有小朋友失踪落水了，需要人帮忙的时候，你就可以勇敢的去救小朋友了。
不禁的想起我的一个朋友，两个人都想理财，然后两个人又互相干涉，炒个股也是能把天给吵翻过来，什么你不听我呀，早说让你卖的你不卖，现在好了吧，跌成这样了吧。什么让你买这个股，你就是不听呀，如果买了这个股，现在赚了好几千了吧。我就奇了怪了，为什么不集中一个人来操作呢？如果两个人操作，为什么不达到一致，互不干涉呢？每个人有自己的操作系统和想法，为什么要对别人的方法指手划脚呢？这样的结果是什么呢？那就是该买的时候不敢买，该卖的时候不买卖，怕落报怨呀！
在我们家，孩子的教育问题，不管是学习还是其它方面的，都是我在负责，这是经过长时间的理论和实际相结合最终得出来的决定，管的人多了，特别是意见不统一的时候，孩子根本就不知道听谁的了。我家老公只负责与娃玩，与娃进行亲子游戏和最基本的作业的辅导，其它的教育和大的方向的决策面都是由我来负责。不管是边走边摸索也好，还是正确的也罢，最起码孩子不会摸弄两可，更不会左右为难。
理财这一块，大多是我在负责，如果他想少量的涉及，那么我就不再管他所涉及的这一部分，比如股票，之前是他在用5千块钱小玩，结果玩着玩着亏损过半，在这中间，我能看到他的买卖情况，看到他的操作方法我都不吭声。我吭声的时候就是收回大权，不让他管的时候了。嗯 ，已经把这一部分的权利也给他收回来了。想想这些年来，我为家庭做了不少的贡献，但是也给家庭带来了很多的亏损，还是应该谢谢我老公不管我怎么亏损，他都没有指责过我。
不管是教育孩子，还是理财，还是其它的什么事情，我觉得都是需要一个人主导，另外一个人提意见，只起辅助作用，不起决定作用，如果两个人都想做主，都想主导，真的是要吵架和打架的。
