AD
上市公司花费1亿元投资一家医药科技公司，听起来似乎十分正常，但如果目标公司已连续亏损超七千万元，近两年甚至营业收入为零……仿佛就没有那么容易理解了。
近日，就有一家上市公司因为类似操作引来监管质疑，要求公司补充说明收购过程、收购原因，是否存在利益输送等。
亿元投资引监管质疑
目标公司营收为零、利润连亏
据新开源此前公告，公司拟以自有资金通过增资形式向广州威溶特医药科技有限公司投资10000万元，投资完成后公司将持有威溶特10.42%的股权。同时，公司全资子公司上海新开源精准医疗有限公司拟与威溶特共同投资1000万元在上海市设立合资公司。
据公司公告
在不少投资者看来，这家医药科技公司的业务内容显得十分“高端”。公告显示，威溶特主要从事溶瘤病毒品种的研发，其首发三个溶瘤病毒品种，分别为VRT106（未插入外源性基因的M1病毒）、VRT150（插入X因子的M1病毒）和VRT252（插入X因子的痘苗病毒）。这三个品种的非临床数据支持在肝癌、肺癌、结直肠癌、三阴乳腺癌、胶质瘤、宫颈癌、前列腺癌、胰腺癌等适应症上开展临床开发。
对此，新开源方面也显得信心满满，表示“通过本次投资，公司将从试剂开发、基因检测、肿瘤早期诊断、分子诊断等为核心业务的精准检测服务领域，延伸到精准治疗领域，公司未来持续盈利能力将进一步得到提高。”
只不过，令深交所提出质疑的问题也在这里。公告显示，威溶特2021年度实现营业收入为0，实现营业利润、净利润分别为-3992.53万元、-3809.7万元，2022年前三季度实现营业收入为0，实现营业利润、净利润分别为-3206.72万元、-3106.28万元，2022年三季度末净资产7247.22万元。
即是说，公司壕掷上亿元投资这家医药科技公司，近年不仅连续亏损，甚至很长时间没有任何营业收入。
对此，深交所要求公司补充说明，威溶特成立以来主营业务开展及变动情况、相关产品及技术的网
在此前部分观点看来，通常来说，公司大股东、董监高等增持公司股票代表对公司未来发展具备较大信心，反之如果减持，则时常代表相关人员对公司未来发展信心不足。
事实上，新开源近期也并非首次收到监管关注函。今年9月，公司曾因一年前出售的资产出现问题，遭到交易方索赔，而收到了深交所的关注函。
据公司公告，新开源曾在2021年实施一项重大资产出售，向国外交易方“Abcam”出售其医疗业务板块相关资产，即公司“BioVision”的100%股权。Abcam声称，在其对BioVision的尽职调查期间，公司未向Abcam提供BioVision与某主要客户在其尽职调查期间签订的两项补充协议。Abcam认为两项补充协议对其不利，拟向该客户一次性支付1800万美元以解除协议，由此，基于《股份购买协议》，向公司提出追索不低于1800万美元的赔偿。
截至11月25日收盘，公司股价跌3.42%，报25.70元/股，相比2015年91.09元/股的历史高点，股价已跌去超7成。如今公司的新一笔投资又遭到监管质疑，接下来，公司会如何表现，仍需继续观察。
