AD
4月9日晚间，东方材料发布公告，向特定对象发行股票募集资金总额不超过20亿元，拟全部投向“收购TD TECH51%股权”项目，交易对象为诺基亚。TD TECH剩余49%股权由华为持有。
不到四小时，华为急于“撇清”关系后，交易所火速发出监管函，知名学者刘姝威又就这桩收购案罕见发声，引起社会关注。4月10日上午，受消息面影响，东方材料开盘一字跌停，午盘报收于40.02元/股，总市值约为80.53亿元。
据公告
20亿元的收购案
在东方材料的公告发布不到四小时，华为在官网紧急发布声明，并公开表示，“没有任何意愿及可能与新东方新材料合资运营TD TECH”。
在这则声明中，华为方面声称正在评估相关情况，有权采取后续措施，包括但不限于行使优先购买权、全部出售股份退出、终止对TD TECH及其下属企业的有关技术授权。
公开资料显示，TD TECH是诺基亚和华为共同运营的通信公司。从股权结构看，诺基亚占51%股权，华为占49%股权。
随即，上交所发出监管函，就新东方新材料股份有限公司非公开发行事项提出监管要求。
而毫无疑问的是，这一桩牵涉众多的收购案还在不断发酵。
在华为明确表示“拒绝”后，东方材料又持什么态度？据报道，4月10日午间，东方材料表示：一切以公告为准。并不会给任何一个单独的投资者额外披露更多信息。
有业内人士分析，目前这一收购案存在较大变数。因在收购TD TECH时，作为股东的华为拥有优先受让权，所以东方材料的本次收购能否落地还有待观察。
对此，二级市场方面反应迅速。在4月7日录得涨停的情况下，之后的周末，东方材料即披露了收购预案。东方材料4月10日开盘一字跌停，午盘报收于40.02元/股。
东方材料k线图
东方材料的跨界收购
公开资料显示，东方材料成立于1994年，主要从事软包装用油墨、复合用聚氨酯胶粘剂以及PCB电子油墨等产品的生产销售。公司于2017年登陆上交所，所属行业为化工材料板块。
同时，TD TECH为控股型公司，鼎桥通信技术有限公司、成都鼎桥通信技术有限公司为业务主要经营主体。主要从事与无线通信、终端产品、物联网相关的技术和产品的研发、销售及相关服务，产品广泛应用于能源、交通、安防、电力、汽车、工业等领域。
对于此次收购，东方材料公告称，收购完成后，TD TECH将成为上市公司控股子公司。公司在原有主业的基础上，切入无线通信、终端产品和物联网赛道，形成“油墨+通信”双主业运行的经营模式，实现公司主营业务向多元化、科技化的战略转型升级。
记者观察到，从东方材料的近期业绩表现不难看出，跨界收购的背后，其真正意图或是主业经营困难，亟需锁定新方向。
2022年三季度业绩报告显示，去年1-9月，公司实现营业收入2.84亿元，同比下滑0.43%；归属于上市公司股东的净利润1533.45万元，同比下降74.57%。
今年1月，东方材料发布2022年年度业绩预告，预计2022年年度实现归属于上市公司股东的净利润为1575.10万元—2075.10万元，同比减少62.74%到71.72%。对于业绩预减的主要原因，东方材料表示，主要是受非经营性损益的影响。
深度绑定华为
显然，这桩和主业完全不搭边的跨界并购，并不是华为作为股东的初衷。其声称期望有战略价值的股东共同支持TD TECH继续发展，不难看出，东方材料俨然不是理想的对象。
在华为内部人士看来，TD TECH一旦成为上市公司子公司，其与华为之间的关系链条或被放大。与之而来可能发生的炒作行为是华为内部不可触碰的“红线”。
因此，无论是行使优先购买权，还是退出股权，或是终止技术授权，从华为自身的角度看，与东方材料或没有在股权上共存的可能性。
4月10日，业内人士刘姝威罕见发声。她作为中央财经大学中国企业研究中心主任，同时担任多家上市公司独立董事，在个人微信公众号上发布《严厉打击不正之风》全文，该文简要梳理了事件脉络，并附上了分析点评。
“没有能力经营主业，甚至没有能力经营企业，却妄想用收购其他业务，改头换面，操纵股价，是痴心妄想！监管机构必须严厉打击这种行为，这种行为破坏证券市场的风气！”刘姝威在文中说道。
诚然，想要“伺机”深度绑定华为，而“华为概念股”却不是那么好当。不管最终收购与否，资本市场或已经打上了问号。
