AD
首页 > 财富故事 > 正文

美大银行申辩诉讼 称自己也是受害者

[2015-07-07 17:33:37] 来源:转载 编辑:北间溪 点击量:
评论 点击收藏
导读:伯纳德·麦道夫[据估计,麦道夫骗局所涉及的客户总损失已达170亿美元。律师目前已筹集到约100亿美元的客户赔偿金,但与总额相比仍相距甚远]美国最高法院日前否决了
伯纳德·麦道夫
伯纳德·麦道夫
 

  [ 据估计,麦道夫骗局所涉及的客户总损失已达170亿美元。律师目前已筹集到约100亿美元的客户赔偿金,但与总额相比仍相距甚远 ]

  美国最高法院日前否决了纳斯达克前董事会主席伯纳德·麦道夫(Bernard Madoff)庞氏骗局的受托清算人欧文·皮卡德(Irving Picard)要求追究几家大银行在该骗局中责任的上诉请求。

  皮卡德指称汇丰银行(HSBC)、意大利联合信贷银行(UniCredit)、瑞士银行(UBS)向麦道夫的庞氏骗局提供客户资金,“与麦道夫一样,这些大银行都应对巨额的客户损失负责。”

  已筹得百亿赔偿金

  麦道夫于2008年底被捕,并被判150年监禁。据估计,在麦道夫被捕前不久,其骗局所涉及的客户总损失已达170亿美元。律师皮卡德被地方法院指定为麦道夫公司资产的清算人。尽管他目前已筹集到约100亿美元的客户赔偿金,但与总额相比仍相距甚远。为此,皮卡德另辟蹊径,试图从卷入骗局的银行下手,尽快筹措资金。

  此前,纽约上诉法院表示,皮卡德无权提出该诉讼请求,无权代表受害投资者向银行索赔。该法院还援引了最高法院1972年的一项判决认为,破产企业的受托清算人只能从企业的不动产筹资,而不能向其债权方筹资。

  该上诉法院还表示,皮卡德也无权起诉摩根大通(JPMorgan),因为摩根大通已于今年1月拿出5.43亿美元息事宁人,并因此摆脱了该诉讼纠纷。

  摩根大通表示,该公司或许还要付出20亿美元以解脱政府的指控。

  法律依据争议

  在呈交最高法院的文件中,汇丰银行与意大利联合信贷银行表示,皮卡德的做法只是“病急乱投医”,并不值得最高法院仔细审查。

  奥巴马政府也表示支持这些银行,并督促最高法院拒绝皮卡德的上诉请求。不过在法庭文件中,政府方面称,这“并不妨碍受害投资者单独向银行索赔”。

  皮卡德则表示,上诉法院曲解了1970年颁布的美国《证券投资人保护法》(SIPA),该法案旨在规范破产公司的资产清算。根据该法案,破产公司受托清算人有权起诉那些犯错的金融机构。

  皮卡德表示,SIPA法案还赋予受托清算人依据纽约州法律提出索赔的权利。

  皮卡德指控汇丰银行、意大利联合信贷银行及瑞士银行借助其“支线基金”助纣为虐,这些支线基金为麦道夫的庞氏骗局不断注入现金,从而延长了该骗局的寿命,更多人因此蒙受损失。但这些银行拒不承认该指控,并强调它们也是麦道夫骗局的受害者。

  作者:康宇 殷赅
查看更多:麦道夫骗局   基金   赔偿   律师

为您推荐