AD
前几天，去哪儿向中国商务部反垄断局递交文件，举报携程收购艺龙违法。携程立马回应称自己一向遵守中国法律，并按照中国法律从事经营活动。携程表示，携程仅为艺龙众多股东之一，是艺龙的少数股东，不构成垄断。其同时反击称，对于去哪儿多项并购行为涉嫌未申报一事，携程会向有关部门提出正式举报。
对此，一位业内人士说，“事实上，从百度当初入股去哪儿那一刻开始，去哪儿就一直在从事涉嫌垄断的行为。”
众所周知，2010年谷歌退出中国市场后，百度就成为了中国搜索引擎市场的老大，并长期保持着搜索这个互联网市场的一个重要入口。而自从2011年百度3.06亿美元入股去哪儿后，后者就通过百度的通用开放平台（阿拉丁搜索）、知心搜索和百度地图等，获得了独家的资源。
同样，在移动互联网时代，百度的市场份额也不小。以2015年第一季度百度财报披露的数据为例，其移动搜索月活跃用户超过6亿，占国内移动搜索市场份额80%左右，已成为国内移动端最大的入口。
对此，据中国2008年出台的《反垄断法》，判定企业反垄断的前提是，该企业拥有市场支配地位。《反垄断法》规定，一个经营者在相关市场份额达到50%就算具有市场支配地位。而百度在谷歌退出中国后，搜索市场的份额常年保持在70%以上，已达到反垄断法规定的“市场支配地位”。
事实上，早在2011年，当百度入股去哪儿后，就有有人撰文指出，“去哪儿的选择可谓一石三鸟，但对于百度而言，这或许触犯了《反垄断法》百度参股去哪儿，或已触犯《反垄断法》。”
“百度和去哪儿都是搜索引擎，百度已拥有7成搜索份额，符合‘拥有市场支配地位’的定义。如果真如媒体所言，‘出资1900万美元’收购去哪儿股份，及2011年7月‘百度斥资3.06亿美元投资去哪儿网，并获得62.01%去哪儿网股权，从而达到控股地位’，那么，百度对于去哪儿的收购，完全符合《反垄断法》对于‘经营中集中’的描述。”该人士认为。
值得注意的是，据媒体去年11月报道，去哪儿网CEO庄辰超曾坦言，互联网时代是一个赢家通吃的时代，任何一个领域可能最后只有一个存活者，这和过去行业的竞争非常不同，“大家都必须要拼命赛跑，成为最终赢的那一个，在这个市场里面第二名就等于零”。
也就是说，这番表态的潜台词可能是：企业做大后，他并不希望市场出现竞争者。
此外庄辰超还曾表示，在线旅游行业还没有一家企业能够获得垄断地位，是2014年创业最热的领域之一，这也是去哪儿网为什么能够在之前发展壮大的原因。
他还说，在线旅游本身是一个错误的定位，“旅游市场是整体，一年有3万亿左右交易规模，所谓在线旅游行业所有公司加起来可能只占到整个旅游市场的10%左右，因此旅游市场根还有无限发展可能”。
但从现在情况看，去哪儿的种种行动显然推翻了庄辰超此前的公开表态。
事实上，还有知情人士说，目前，去哪儿正在逼迫酒店“站台”，并以“酒店终身下线”为要挟（同时下线百度糯米、百度地图），这可能又涉嫌触犯到垄断“雷区”。不过话又说回来，去哪儿自身应该对自己的情况也有很深刻的意识才对，它不举报别的偏偏举报携程“垄断”，这是去哪儿自己“有恃无恐”的节奏？
