AD
美国总统特朗普多次表示，对从中国进口商品加征的关税，将由中国买单，而多出的关税将用于补贴利益受损的农民(就在5月23日，美国政府宣布向农民提供160亿美元的援助计划，加上去年的120亿美元，两次补贴合计280亿美元，约合人民币1900亿元)。
特朗普这一简单的逻辑，忽略了现实的复杂性。
作为国际金融体系最重要的机构之一，5月23日，国际货币基金组织(IMF)的三位研究人员发布了一篇“观点和评论”文章。文章称，美国对中国商品加征关税带来的成本，几乎全部被美国公司承担，其中一部分将转嫁给消费者。
这意味着，美国政府对农民的补贴，不过是从美国消费者手里转移给了农民而已;此外，在来自中国的进口减少的同时，美国自其他国家的替代进口却在增加，美国的对外贸易的总赤字，实则并未得到改变。
该报告的结论与大多数私营部门经济学家长时间以来的说法一致：是美国消费者和公司来支付美国关税，而非中国。这与特朗普的说法截然不同。
以下内容来自IMF《中美贸易紧张局势造成的影响》(部分内容有删减)：
中美贸易紧张局势对两国的消费者及许多生产商均造成负面影响。关税导致中美贸易减少，但双边贸易逆差基本没有变化。虽然迄今为止对全球增长的影响较温和，但紧张局势升级可能会挫伤商业和金融市场情绪，扰乱全球供应链，进而危及2019年全球增长的预期复苏。
