AD
居家过日子，免不了琐碎的家务活。关于谁来做家务这个问题，每个人都有自己不同的见解。
有人认为中国人常说“男主外，女主内”，女生应该做家务。有人自嘲说家务都是妈妈做，因为“父爱如山，山都是一动不动”。有人觉得家务两人分担比较合理，黄梅戏中“你耕田来我织布，你挑水来我浇园”就是对谁来做家务最好的注解。家务到底如何分配?三言两语也没有结果。
本期机智姐就带大家看看家务分配中渗透了哪些经济学的思维，从而更好的分配家务，达到家庭利益的最大化。
先来看一个小故事:
小亮和对象生活在一起。两人从小都是娇生惯养，十指不沾阳春水，加上上班很累，都不太喜欢做家务。最开始是小亮看不下去主动做家务。一次两次还好，次数多了对象将小亮做家务视为理所当然。小亮单方的付出得不到回应，时间久了难免有怨言，两人感情也有了隔阂。后来大家都不主动做家务，小亮索性叫家政服务来收拾整理房间。但毕竟家政服务不能天天都叫，慢慢做家务这件事就变成了两人相互推脱。
小亮的故事比较有代表性，我们来切入经济学视角来看一看。
站在小亮和女友各自的角度，做家务会付出力气和时间成本。大家都没有去主动做家务的动力，都是抱着“没做家务就省了力气，做了家务就有损失”的心理。两人自始至终都在为自己考虑，家务活就在那里，对方如果做了家务，自己就不用做了。那么对于小亮和对象来说，似乎看起来最优的办法就是让对方去做家务，自己还能趁机偷懒。
之所以会出现这样的结果，是因为在小亮和对象的眼中，做家务这件事情被错误认为是“零和博弈”。
“零和博弈”的意思是一方的收益必然意味着另一方的损失，双方收益和损失相加总和永远为“零”，且双方不存在合作的可能。
零和博弈中，各方总在寻求自己的利益最大化，这种最大化必将导致对方损失的最大化，不利于整体的利益。
但是回到小亮和对象的案例，我们会发现做家务和“零和博弈”的概念之间还有一些差别：
1、家务并没有明显的受益方和损失方。
正如之前小亮和对象的案例，做家务是家庭成员为家庭服务的过程，做家务并不是一方占便宜则另一方吃亏的事情。同时家庭成员之间并没有明显的竞争关系。
2、家务的结果是整个家庭的利益。
零和博弈最终都会有受益的一方，但是做家务最后受益的是整个家庭。家务做好了，家庭成员的生活品质和幸福感都会有所提升。
零和博弈的双方是为了同一个利益进行争夺，对于做家务这件事显然没有明确的利益点。家务做好了提升的是双方的生活品质和幸福感，并不存在说一方获益另一方受损的情况。所以家务问题并不是零和博弈。
既然家务不是零和博弈，那么家庭成员之间就应该一起想怎么合作把家务劳动做好。当遇到家务的问题，如何分配才能让我们应对自如?
认知心理学家、哈佛大学教授史蒂芬·平克在自己的书中介绍了一种新的博弈概念，“正和博弈”。举个例子，牧民用多余的羊毛和牛奶交换农场主的水果和粮食，人们利用各自空闲的时间轮流照顾彼此的孩子，这就是正和博弈。
通过“正和博弈”的理论，我们就可以从经济学的角度看待家务问题。在分配家务问题上，机智姐有以下三个原则供大家参考：
1.主动原则。打扫卫生、倒垃圾这些看似琐碎的事情也比较占时间，那么谁比较空闲就主动承担一下去做家务，也是不错的方法。
2.交替原则。家务活重在相互承担和合理分配，既然无法准确的界定家务职责，那么不如约定一人一次做家务，也是一个不错的办法。
3.分类原则。男女搭配，干活不累。可以试着将家务分类，比如女方做饭，男方负责洗碗洗菜。男方打扫卫生，女方负责倒垃圾清理杂物。将家务分类后，两人各司其职，也是不错的办法。
机智姐总结一下，家务并不是“零和博弈”，双方要站在同一战线，最恰当的方式就是两人共同承担。即使不能做到家务的完全平均，也需要家庭成员的共同参与。
其实不仅是感情，投资也是一场博弈。对于股票市场来说，短期投资就是“零和博弈”。股票从一个人手中卖到另一个人手中，交易双方赚的是差价，一方亏的钱就是另一方赚的钱。但是长期来看，长期投资却是“正和博弈”，大家分享的是股票背后企业成长的红利，赚的是企业发展壮大增长的钱。那么对于投资者来说，选择“正和博弈”的长期市场，来进行长期投资和定投，显然是比较适合的投资办法。
