AD
原来，2013年7月份，好友赠送了一只可爱的黄色宠物兔给刘小姐，刘小姐对兔子疼爱有加，当成孩子一般悉心照顾。
今年3月6日，刘小姐因为急事需要返回外地老家处理。临行前夕，她特意将其送到平时打过交道的一家宠物商店寄养，双方还约定了10元一天的费用。
刘小姐先行支付了50元，暂定3天后接回。然而，3月10日下午，等刘小姐回到上海，才发现爱兔已经死亡。店主吴女士告诉她，兔子3月9日起就不吃食物并且开始拉肚子，第二天死亡。
刘小姐将兔子送到上海市动物疫病预防控制中心进行细菌分离鉴定，检测结果为感染沙门氏菌。刘小姐将吴女士告到法庭，要求返还寄养费50元，支付因此产生的各类分用，并赔偿精神损害抚慰金20万元。
徐汇法院审理后认为，刘小姐和吴女士双方形成了保管合同关系。刘小姐将宠物兔寄养在吴女士处，没有就兔兔的饲养进行特别的交代，即对被告的饲养环境表示认可。
吴女士是以宠物及相关物品买卖为经营范围，并不具备救治宠物的专业资质及能力。因未能及时对宠物兔进行救治，负有一定责任。
最终，结合本案双方的过错程度，刘小姐保管费的支付情况、案涉宠物兔的财产价值等，法院判令被告赔偿原告包含保管费在内的财产损失共计450元。
