AD
孩子伤势是否达到轻伤?
法庭上，检方出具了南京市公安局物证鉴定所出具的法医人体损伤程度鉴定书，用以证实施某某所受伤害的程度为轻伤一级，这直接关系到李征琴的行为是否构成犯罪。鉴定是否真实有效，成为了法庭辩论的最大焦点。
根据人体损伤程度鉴定标准的相关条款规定，体表损伤达到体表面积的10%就构成轻伤一级。施某某当时不满9岁，依据规定按照成年人的60%计算，因此只要施某某体表损伤达到6%就可以构成轻伤一级。
李征琴：程序违法申请重新鉴定
对于鉴定结果，李征琴表示异议，“我不相信孩子受伤那么重，公安机关鉴定程序违法，鉴定时我应该在场，我申请重新鉴定”。
李征琴称，公安机关在对她作出拘留决定时，法医曾做过一个伤情说明，但是这个伤情说明没有任何鉴定机构的盖章。“他(法医)说孩子的体表伤用眼睛看后达到6%，就凭这个没有盖章的、用眼睛的估算达到6%就进行立案并刑事拘留，是违法的”，李征琴表示，在鉴定机构对孩子正式鉴定时，没有法定代理人在场，也没有合适的人在场，违反鉴定程序。“我是快50岁的人了，他是我的儿子，我有多重的力量能把他打成轻伤?”李征琴称，当时是4月份，孩子穿着厚衣服，不可能仅凭挠痒耙和跳绳就把孩子打成轻伤。
李征琴的辩护律师、北京泽永律师事务所的王永杰和王常清表示，鉴定程序违法，鉴定时没有通知其法定代理人到场，检查由主办法医一人检查，无法保证鉴定的公正性与客观性，而且结合当天孩子的伤情，虽然看起来触目惊心，但几天没有任何治疗就恢复如常，所以只能归入组织器官损伤的概念，构不成轻伤。
公诉人：伤情程度构成轻伤一级
公诉人表示，根据南京市公安局物证鉴定所出具的法医人体损伤程度鉴定书，施某某躯干、四肢等部位见多处以条形或“U”形中空状皮内出血为主的挫伤，其损伤符合圆柱形的细条状工具作用形成，其挫伤所分布的范围虽然较广泛，但大多数损伤表现为形态和边界清晰、不伴肿胀、稀疏排列的皮内出血，损伤之间正常皮肤的皮下组织及肌肉并没有挫伤出血，因此其挫伤面积应以皮内出血面积计算，为体表面积的10%。对照《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，其所受损伤已经构成轻伤一级。
此外，从法医检查照片可见，施某某全身除臀部以外，均出现了不同面积挫伤。同时，其左耳内有出血点，右手指、右手掌均出现皮肤结痂脱落情况。
对于李征琴及其辩护律师的说法，公诉人回应称，公安机关在鉴定中所依据的鉴定规则相关要求中，并没有要求监护人必须到场。此外，为全面反映鉴定的过程与鉴定意见的客观性、真实性，并向法庭全面展示鉴定过程，公诉人申请出具该份鉴定意见的两名法医出庭。
法医：低速轻力无法形成类似损伤
法庭上，南京市物证鉴定所副主任医师张某出庭接受控辩双方的询问，他是这份鉴定的主办法医，也是作出最初6%伤情说明的法医。
对于自己做出的伤情估计，张某在回答控辩双方的询问时表示，他当晚是根据办案单位的要求作出说明的，为办案提供参考，只是一个初步意见。他表示，对于这个初步的估计，由于施某某体表面积广泛损伤，绝大部分经过训练的法医都可以对面积进行估算，“我经过估算，认为完全可以达到6%”。
此外，张某表示，施某某的皮内出血与皮下出血全部是挫伤，这是在快速重力作用下形成的伤情。在回答李征琴一方的“你刚才说我是用跳绳快速重力地抽打孩子是吗”的追问时，他解释称，鞭笞是最容易形成双轨制挫伤形态的，如果是速度慢的轻力打击无法形成这样的损伤。
另一位参与鉴定的法医贾某随后出庭，他主要负责对委托的审查及文书的审核。贾某表示，他了解施某某伤情是通过损伤照片来了解的，根据拍照规则，以厘米为拍照方式来拍照，可以反映被拍摄物大小的原始形态特征，结合检验损伤的特性与损伤机制就可以进行鉴定。
