AD
首页 > 财经资讯 > 正文

TPP来了,是坏事还是好事?

[2015-10-10 10:12:36] 来源:网络整理 编辑:付平琴 点击量:
评论 点击收藏
导读:“十一”长假我们被屠呦呦获诺奖刷屏的同时,另一件事也霸占了新闻不小篇幅,那就是美国所领衔的TPP谈判结束了!这在中国引起了超乎想象的讨论和辩论。虽然中国不是TPP成员国,但是却对它异常关注。所以这次的谈判,有人认为是美国为遏制中国设立的圈套,也有人认为TPP名不副实,对中国没什么影响。

  TPP的谈判是在非常保密的条件下进行的,与传统的多边自由贸易协议不同的是,它涉及到劳工、环境、知识产权以及国有企业等问题,也就是实现市场之间的深度融入,建立非领土化的国际市场,消除领土边界对市场的切割。基辛格在《世界秩序》一书中认为,世界秩序结构的一个重大缺陷在于,“这个世界的政治组织和经济组织不同步。国际经济体系已经全球化,而世界政治结构还是以民族国家为基础。”经济与政治的矛盾归结起来还是资本与土地之间的矛盾,资本逐利,而土地则代表着管辖权, 尤其是征税的权力。TPP所代表的是资本对土地的胜利,主权与领土要为资本的自由流动让步。这一重大的转折必然会改变国际政治经济结构,在自由贸易的背后是权力与财富的重新分配,以美国为代表的经济模式也将成为TPP内部的标榜,其意义不亚于布雷顿森林体系所确立的战后经济秩序。也正因如此,奥巴马及其内阁成员才会将TPP上升到战略的高度,在TPP谈判进展不顺的时候,美国防长阿什顿·卡特都要催促一下。

  TPP也代表着市场对政府的胜利,全球市场内含自我扩张的逻辑,WTO基本实现了货物贸易的自由化,但是各国市场还是打上了主权的烙印,在知识产权、劳工标准、环境、融资等关键问题上还没有实现超越国界的“平等”。尤其是具有政府背景的企业在市场竞争中处于优势地位,权力与财富的相互缠绕已经成为当代经济的新现象。TPP以构筑一个跨国的均等市场来规制政府,推动建立更加均质的法治市场体系,当投资者与政府之间发生纠纷的时候,政府未必能够占据上风。由此,TPP也会带来国家形态的变化,首先是政府与市场之间的边界会更加清晰,对政府的约束力不仅来自本国的市场主体,而且还有TPP协议,对于越南等国而言,这无异于政府管理的一场革命。

查看更多:TPP   美国   经济

为您推荐