AD
这几天，网友都在拿着放大镜分析“唐山烧烤店打人事件”视频，镜头之下，现场每个人的行为举止被放大定格。人们找出了“最勇敢的女性”，也找到了一些拉架人员。
对“勇敢者”表达溢美之辞的同时，有人质疑店铺老板缺席，有人质疑旁观者怯懦。所有的质疑，无外乎希望几位受害者能免遭伤害，希望施暴者能被现场制服。这当然是一种最理想的状态，但必须正视的是，现实往往难以达到这种状态。
据报道，烧烤店老板娘发视频称，事后她遭到了网暴。针对网友的质疑，她解释当时参与了拉架，但却被威胁，同时也让人报警了。而这群乱打一通的人，没结账就跑了。从这个角度来说，店家也是受害者。
我不敢 肯定，面对这样的事情，会做出怎样的选择，但可以肯定的是，我也会害怕，也会下意识地想躲。 正如接受媒体采访的在场者所说，第一反应是“很害怕，也很懵”。 在场的所有人，都只看到事件的某个侧面，突然发生的冲突，随后是不停歇地暴打，这种场面给人以强烈的心理冲击，会让人本能地选择保护自我。 更何况，一些拉架的人也被无差别地打了，这种下意识的行为本无需过度苛求。
设身处地地想一想，面对一群满脸横肉的酒后大汉，有几个人能当机立断上前对抗？坐在屏幕前的我们，当然满腔热血。但如果在现场，我们能不能比他们做得更好？现场的情况，毕竟和屏幕前是两个概念。这并非宣扬“躲避”，或是鼓励“自保”，更不是为旁观者和店家开脱，而是希望能给普通人一定的空间。
毕竟，大多人都是普通而平凡的。我们希望英雄现身，呼吁大众出手的同时，也请容许一些人害怕。面对暴力行为害怕是正常的心理，正因为这样，我们才渴望挺身而出，才觉得那个明明很怕但还要冲上去帮忙的女生很勇敢。事实上，那些现场没出手的围观者，接受媒体采访时也表示事后在反思，如何能做到更好。接受采访的警务人员也提醒，在遇到穷凶极恶型犯罪分子实施恶劣行为时，不要苛责旁观者。普通人应先自保，然后再想力所能及的办法。
面对一起恶性暴力事件，愤怒是一种本能，但并不意味着愤怒没有边界，甚至变为网暴。我们不能一边声讨违法者，又一边在违法的边缘试探。
网暴或苛责他人很容易，片刻冲动地敲几个字，对于被网暴者，或许是致命的煎熬。此前网暴引发的悲剧已经够多了，能否不要再以身试险制造次生灾害？尤其是那些认错了人，认错了店的，让一个无辜的人平白遭受“大众点评网刷差评，店铺门口放菊花”的伤害，这和暴力伤害女性的人，又有多大的差异？
