AD
据路透社报道，美国陪审团裁定，苹果公司的处理器使用了威斯康星大学麦迪逊分校下属授权部门的技术，并且是在未经授权的情况下。为此，苹果可能最多会面临8.62亿美元的重罚。
威斯康辛州麦迪逊市的陪审团作出判决称，这项可提高处理器效率的专利是有效的。在这项判决做出以后，审判程序将转向裁定苹果公司需支付多少赔偿金。
原告方威斯康辛校友研究基金会(WARF)和苹果公司均未对此置评。WARF在2014年1月起诉苹果，指控苹果的处理器侵犯其在1998获得的提升芯片效率的专利。
陪审团正在考虑，苹果iPhone 5s、iPhone 6、iPhone 6 Plus以及几款不同版iPad所用的A7、A8以及A8X处理器是否侵犯了WARF的这项专利。
法庭文件显示，苹果公司此前否认其存在任何侵权行为，并极力主张这项专利是无效的。苹果公司曾试图说服美国专利商标局对该专利的有效性进行复查，但该局在今年4月驳回了这项提议。
根据美国地方法官威廉姆·康利的裁定，苹果可能至多需要赔偿8.624亿美元。康利是本次审判的主审法官。根据他在此前制定的庭审程序，审判将分三个阶段进行，分别是责任认定、裁定赔偿金以及苹果公司是否故意侵犯专利，如属故意则可能导致苹果公司需要支付更高的罚金。
上个月，WARF对苹果发起了第二项诉讼，指控苹果iPhone 6s、iPhone 6s Plus以及iPad Pro所用最新A9、A9X处理器侵犯其专利。
现在国外媒体给出的消息称，双方在赔偿金上争论不休，威斯康星大学麦迪逊分校认为是在发现苹果侵犯其专利后计算出这一数字的。
苹果则表示，Intel 2009年就相同专利支付的和解费为1.1亿美元，因此该公司支付的数额应该远低于此。
据悉，这项1998年授予的专利与如何提升处理器的性能有关。威斯康星校友研究基金会认为，苹果在iPhone 5S和iPad的A7处理器中使用了这项专利(索赔4亿美元)。今年9月提起的另外一起诉讼则指控苹果在A9中使用了这些发明。
麦迪逊校友研究基金会认为，该机构有资格获得每部设备2.74美元的赔偿，这是根据该专利对苹果集成电路的价值计算而来的(最多8.62亿美元)。苹果则认为赔偿额应该接近英特尔之前支付的每部设备0.07美元。
苹果律师对陪审团表示，Intel当时侵权的处理器达到15亿片，而苹果出售的相关设备仅为1.5亿部。但公布的庭审记录中并未包含苹果认为的合理赔偿额。
三星、台积电：还争论谁高谁低吗....
