AD
困难在专利之外
之所以说高通的专利无法解决小米在海外增长的问题，源于小米在海外遇到的问题太多，一家毫无积累的新兴厂商要在海外走顺，需要解决的问题多如牛毛。
比如小米的模式严重依赖电商的发达，而许多地区的电商远不如中国发达。就拿印度举例，据美国阿卡迈技术公司今年7月份发布的互联网现状报告显示，印度的网速为亚洲最慢，印度2015年二季度的平均网速为每秒1Mbps，在报告统计的14个亚太国家和地区中排名倒数第一。国内用户百兆光纤都抢不到小米手机，印度排行倒数第一的网速或许连抢购页面都打不开……
而在印尼，由于当地华人众多，原本在运营商和手机渠道方面华人掌握一定优势，但是小米对渠道并不具备很强的控制力。据小米渠道员工透露，很多小米在印尼销售的手机由于售价较低，很多华人控制的公开渠道选择串货，甚至将手机“回流”到大陆市场，并通过华强北、淘宝进行销售，让小米措手不及。
小米在巴西市场一时也难以打开局面，原因却是因为巴西政府对电子产品征收很高的进口税，对本地组装的产品和采购的配件给予优惠。红米2在当地售价为499雷亚尔，约合人民币997元，比国内高了300元左右，是小米全球市场价格最高的，小米的高性价比优势在巴西施展不开来。
此外，小米在最早进入香港、台湾的时候，还遭遇了隐私等诸多问题，对于不同地区用户习惯、本地化等问题，小米显然还需要很长时间去适应。
所以，综合来看，高通虽然能解决部分小米的专利问题(爱立信专利起诉没法解决)，但这只是诸多问题的一方面。不同地区的发展差异、渠道、本地化，远不是签订一纸协议能解决的。
