AD
监控视频证明头目被调包
黄建春是一个爱较真的人，爱认死理，从警几十年，没抓错一个好人，也不能让一个坏人逍遥法外。“如果抓错了，那不成了我职业生涯的污点吗?”为了证明质疑，他找到公交车上的监控视频。
来到了事发地武胜路公交车站点，搜索路过的10路公交车。经过一番搜索，他找到事发当天的那位公交车司机。在跟公交车司机说明来意后，司机爽快地同意了黄建春调取监控的请求。
在大量的监控视频中，黄建春发现一段监控视频完整地记录了2009年12月26日下午发生在武汉市10路公交车上的一切。
为了证实自己的说法，黄建春将几个人的画面分别截图，并通过公安内部人口信息查询网，证明当日在车上行窃的这几个人，分别是挡在门口的李汉平、偷窃被抓的吴涛、喊着要换零钱的李杰。
谁知这起看似普通的扒窃案背后，竟有疑犯被调包、警贼相勾结的情况，随后，黄建春将证据和材料上交给武汉市公安局公交分局纪律检查委员会，开始了长达6年的实名举报历程。
在黄建春的举报材料中，第一项举报是这起扒窃案被定为“吴涛扒窃案”存在严重错误。黄建春说，通过供述，在这起团伙扒窃案中，李汉平才是真正的头目，当时他抓到的李汉平由始至终都没有出现在这起案件的材料中。“我抓到的是李汉平，他为什么写的小豆子(帅军)，这说不过去啊。
难道因为小豆子在公安没有熟人，就要被处理?”黄建春说，吴涛只是受到了行政处罚，对其处罚力度还不及帅军的刑事拘留，吴涛怎么就成了该案件的首要分子?
黄建春举报的第二项内容是民警程某、何某受贿。在举报材料中可以看到：黄建春将扒窃嫌疑人李汉平、吴涛带回大队交给民警何某、程某之后，二人并没有按程序进行审理。
失主万代红向记者证实，当天他跟随黄建春来到反扒大队，进行问询，并做了笔录。
“按照他们的说法做了笔录，他说手机我肯定会还给你的，你的笔录，就按照我说的几个要点写一下。他说他们反扒的有他们的办案方式，所以遇到的这些偷手机的，有可能不是罪犯，而是他们的线人。”万代红说，当时他也将信将疑，随后把这个情况告诉了黄建春。
牛脾气的黄建春觉得其中有鬼，他来到审讯室检查笔录。黄建春发现，在失主的报警方式上有所变动，没有了他抓获扒手的情节，后面嫌疑人归案时的调包也会顺理成章。在他看来，这是有人通过假口供来为扒窃头目开脱。
