AD
庭审现场，小黎向法官出示母亲生前所穿过的两套工作服，分别是夏季和冬季的服装。对于物证，歌厅一方并不认可，并称衣服上没有工牌，因此不具备真实性。此外，歌厅的员工都有工作证，但陆某没有，而且陆某租住的公寓是其自己花钱租的，与歌厅没有关系。
歌厅一方的律师称，母女两人都在歌厅工作，想想都不可能的事。像小黎这种歌厅的服务员都是临时性的，“打电话就来了，可能干两个小时就会串场，流动性大，因此与她们是没有劳动合同关系的。”对于服务员的管理，律师也表示，没有任何管理措施。
此案，当庭并未宣判。
讲述：母亲死亡时赤裸
小黎说，小的时候父母离异，她和弟弟由母亲抚养。
小黎称，她在北京已经成家，母亲之前在老家做美发生意。由于母亲岁数大了，长时间的站立身体吃不消，便来到北京跟自己在同一家歌厅做服务员，“这个工作没有那么辛苦，时间很随意，因此母亲就在歌厅附近的公寓住”。
7月1日，小黎接到同在歌厅上班的阿姨的电话，对方称打其母亲陆某的电话是关机，但房间的灯从昨天晚上就一直亮着。小黎听后有些紧张，担心母亲出事，此前母亲的手机从来没有关机过。
当天下午5点多，小黎来到母亲的出租屋。小黎称，房间的灯依旧亮着，窗户护栏有些破损，往里一看发现母亲躺在床上，“母亲下身没有穿衣服，脸上是青紫色，当时吓蒙了。”
小黎随后报警。小黎称，事发后，歌厅负责人“三姐”还到其家中安慰。在起诉歌厅后，歌厅的态度发生转变，不认可母亲在该歌厅上班。
