AD
被告 服务过程中不存在过错
被告旅行社辩称，在开庭前，该公司已经提起追加被告的申请，要求追加两个地接旅行社作为共同被告。其中一个是线路的批发商，另外一个是当地的地接，“我们与其都有书面的委托合同，他们应该共同承担责任。” 听到被告的陈述，原告当庭拍桌说：“那我们就是被卖了?”主审法官提醒原告注意情绪。 对于原告所提出的旅行服务中的各种问题，被告称自己在整个过程中不存在过错，故不同意原告的所有诉讼请求。
原告表示， 父母都是油田退休职工，退休后的收入及福利待遇都不错。“他们现在正是颐养天年的时候，就我一个孩子。他们出去旅游，想去哪儿我都是支持，谁知道这么一去就再没有回来。我妈妈才59岁，俩人一同出去，结果回来一人，现在我妈终日以泪洗面……”原告说，作为儿子，他在父母出去旅游之前就已经给老人做了体检并当庭提交了体检报告。“我父亲60岁，平常身体倍儿棒，没有什么大毛病。” 对于该体检报告，被告提出异议，称报告时间是2014年8月，“这只能证明，死者当时的身体状况，而不能证明旅游时的身体状况是否健康。根据证明，死者赵先生在生前有冠心病的病史，而其死亡原因为心脏病发也与此病史有关系。”
原告表示，父亲去世后，只有母亲在身边，“我们还没有赶过去，就她一个老太太，身上的现金也不多，在这种情况下，旅行社没有任何救助措施。我妈提出能不能借点钱，他们也没有表示。”原告称，事件发生后，家里前往内蒙处理父亲身后事所花费的费用都是自己支付。被告表示，这些钱不论是谁支付的都与本案无关。原告方出具的7个人都不是本案的原告，故他们产生的费用不应由其承担。
