AD
死者家人讨说法 起诉要求两方赔偿64万
刘某某作案后不知去向。去年7月20日，他被警察抓获。 检方认为，刘某某将高压电引到人行道路面，危害公共安全，并致一人死亡，应当以以危险方法危害公共安全罪追究他的刑事责任。案件审理时，小伟的父母程先生夫妇同时提起刑事附带民事诉讼，要求刘某某及某供电公司共同赔偿小伟因死造成的各项损失64万余元。
程先生夫妇认为，刘某某的犯罪行为导致了小伟触电身亡，他应当承担民事赔偿责任;供电公司作为电力设施的产权人、占有人、使用人，依法也应承担民事赔偿责任，且该案中供电公司存在管理上的疏漏，具有重大过错，同样是导致小伟死亡的重要原因，根据供电公司与刘某某各自过错的大小，各应负担50%的民事赔偿责任。
被告人一审被判死刑 并承担民事赔偿责任
庭审时，刘某某对自己的罪行供认不讳。面对索赔，供电公司认为，小伟之死系刘某某的犯罪行为所致，与供电公司无关，程先生夫妇要求供电公司赔偿，没有事实依据和法律根据。近日，法院一审审结此案。法院认为，刘某某因与家人矛盾并心生怨恨，为泄愤，竟在公共场所的人行道上私设电线，致人触电死亡，该行为已构成以危险方法危害公共安全罪。他的罪行极其严重，应依法予以严惩。他的行为造成程先生夫妇的经济损失应予以赔偿。
法院一审判处刘某某死刑，并得赔偿程先生夫妇损失64万余元，供电公司不承担民事赔偿责任。
律师点评 为何供电公司无责
为何在这起案件中，法院判决供电公司无需承担民事赔偿责任呢?律师对此进行了分析。
律师说，在庭审过程中，供电公司向法庭提交了一份高压供电合同，证明案件线路产权属于酒店所有。纵观整个案情，小伟之死，是刘某某的犯罪行为所导致的。刘某某从变压器上接电，该变压器产权人为酒店所有，管理维护责任也是由产权人承担。因此法院判决供电公司无需承担民事赔偿责任是正确的。
