AD
35岁的王丽曾交代，因年龄限制，这是她考上公务员的最后一次机会。她想尽办法找到了秦女士所在单位和联系方式，一方面试图接近她。另一方面，她通过老家酒店塞的小卡片，找到了肖强，以“租男友回家”为名约出了肖强。
根据王丽供述，她给肖强每天1000元调查秦女士。而肖强的供述中称，王丽说秦女士伤害了她的妹妹，想让他接近秦女士进行报复。两名被告人均指称“下毒”主意是对方出的。下毒后，肖强先后从王丽那里拿到了两万元。
经审理，法院遂作出上述判决。王丽认为判决刑期过重，当庭表示上诉。肖强表示不上诉。
“王丽，通过法院审理，认为你是认真工作，对生活有追求的人，但是你在追求中急功近利，突破了法律的底线，希望你调整心态，重新找到适合自己的道路。”宣判后，主审法官对被告人进行训诫。
判决：因犯罪情节和社会危害程度不适用缓刑
新京报记者了解到，在审理中，王丽的亲属曾向法院提交刑事责任能力鉴定申请书，主张王丽有神经衰弱、失眠和抑郁的症状，并提交了相关门诊病历材料。经查，王丽在实施危害行为时，能够辨认和控制自己的行为，积极追求危害结果的发生，且上述材料均系案发后形成，法院对此申请未予受理。
经审理，法院认为，王丽、肖强无视国法，合谋欺骗他人吸食毒品，行为已经构成欺骗他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。王丽、肖强到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。关于王丽辩护人所提，在没有找到水杯的情况下，是否有效投毒不能排除合理怀疑的辩护意见。经查，根据肖强供述，他已经完成了投毒行为，且被害人秦女士已经饮用，故该意见不予采纳。
关于肖强辩护人所提肖强系从犯的辩护意见，经查，肖强在犯罪过程中参与并实施了计划、购毒、投毒等行为，其虽不是犯罪的提起者，但对于犯罪的实施起到了重要作用，不能认定为从犯。关于二人提出适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，不宜对二被告适用缓刑。
