AD
李某说，当他给郭某打过去电话时，郭某一个劲儿地让他下楼，但当时已经是晚上11点了，宿舍楼已经锁了门，在得到了他明确回答“出不去”时，郭某告诉他上来找他。
在说了句“随便你们”之后，原本在宿舍内玩电脑的李某挂断了电话，叫来其他宿舍的同学和原本跟他同寝室的舍友共11个人。当晚11时20分左右，郭某带着他纠集的大概14个人进了屋子。
李某称，双方打斗的过程中，他的头部不知被谁砍了，头顶流出了血，其他五名同学也在这场打斗中受了伤。
判决 聚众斗殴 判有期徒刑一年半
房山法院审理后认为，被告人李某纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。但鉴于李某有自首情节，对其可依法从轻处罚。故一审以聚众斗殴罪判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
判决后，李某不服，李某及其辩护人认为原判认定事实不清，量刑不当，自己是被动约架，且没有动手，不具有主动斗殴的主观意愿，且具有自首情节，犯罪情节较轻，故希望法院对其免予刑事处罚。
市二分检认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
市二中院审理后认为，上诉人李某纠集多人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，李某虽有自首情节，但其在学校宿舍内聚众斗殴的行为，已经影响了学校的正常秩序，并不属于犯罪情节轻微。
故法院认为，李某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，均无事实及法律依据，法院不予采纳。原审法院根据李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑其所具有的法定及酌定从轻处罚情节所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，故市二中院终审驳回了李某的上诉，维持原判。
