AD
查获公民个人信息2015万条，微信号5万余个，扣押、冻结资金人民币240余万元。
清华大学教授、全国人大宪法和法律委员会副主任委员周光权发布文章分析称，恶意注册，是指不以正常使用为目的，违反国家规定和平台注册规则，使用虚假的或非法取得的他人身份信息，以手动方式或通过程序、工具自动进行，批量创设网络账号的行为。
“在大量个案中，通过破坏性程序进行批量恶意注册，需要使用特定的程序和工具。因此，对于制作、出售恶意注册软件并销售，对他人注册平台的正常操作流程和正常运行方式造成干扰的，对此，适用《刑法》第285条第3款的规定，对各被告人论以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。”
在不少法学界人士看来，恶意注册行为违反《网络安全法》关于实名制的规范要求，突破互联网行业安全策略，增加互联网风险，提高了运营商的安全防护成本，危害行为涉及电商、互联网金融、生活服务、内容平台、社交等多个场景，更为严重的是其为下游黑色、灰色产业链提供技术支持，系互联网黑灰产的源头之恶，助力违法犯罪行为，危害极其严重，对其必须进行刑罚规制。
但新京报记者查阅多个关于恶意注册黑产的法律文书发现，目前并没有直接针对恶意注册的法律规定，最终适用的法条多为侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。
“传统罪名能够解决的问题非常有限，例如，不法分子在批量恶意注册账号时制作并销售外挂程序，该行为是否构成非法经营罪?批量恶意注册账号后销售的，是否构成破坏生产经营罪?这些诸多的新问题仍待进一步探讨。”周光权曾表示。
2018年12月，在由最高人民检察院公诉厅等指导，中国犯罪学学会等主办的“互联网账号恶意注册黑色产业治理论坛”上，多名与会人士发表观点称，由于我国目前的法律体系之中，尚缺乏直接针对恶意注册的法律规定，使得部分黑产人员得以逃避刑事责任。
与会人士呼吁，打击恶意注册账号这一顽疾，不仅需要公安机关、互联网企业积极开展打击行动，还需联动各方健全事前防治的各项制度。应强化公民信息的多维保护，培养信息保护意识，依靠多方联动和多方共治，各界形成合力联手遏制黑产。
