AD
被告方认为，陈安丽死亡为多因一果侵权法律关系，导致陈安丽死亡的有两种疾病，分别是重度贫血和融合性小叶肺炎。而致陈安丽贫血的因素有三个： 一是陈安丽自身原因;二是原告对陈安丽病情疏忽，延误治疗;三是王杰自制药物的关系。庭审中，被告方一再表示，制售假药是王杰的个人行为，与院方无关。
被告方律师表示，陈安丽死亡既有其自身原因，也有第三人的原因;有王杰故意犯罪行为，也有死者父母、被告的过失原因。上述原因间接导致陈安丽死 亡，因此，他主张应由上述责任人在各自范围内承担相应的责任。此外，被告方律师认为，三份鉴定结果不能说明王杰自制的药物是陈安丽死亡唯一原因，因此，提 出了重新做司法鉴定的请求。
昨日上午，经过近两个小时的庭审，原被告双方就事故责任的划分存在较大异议。主审法官宣布休庭，该案并未当庭宣判。
