AD
近半的民众不赞成“杀富济贫”
降低贫富差距不是一句空话，而是要有实际措施的，这也涉及到一个社会如何看待富人占有很大财富以及如何让穷人翻身的问题。扶贫是让低收入人群能够获得更多的社会财富，也是一种降低贫富差距的办法，在如何能做到这点上，美国人的看法也不尽一致。下面我们看一下两种降低贫困手段美国民众的支持率情况，第一种方法是对富人和大公司加税，收缴的税收用于扩大扶贫项目，支持这种做法的人有54%，但共和党选民对此的支持度仅有29%，民主党选民的支持度高达75%。这表明在美国依然有近半的民众不赞成“杀富济贫”，特别是共和党选民，七成以上的人反对割富人的“肉”来向穷人输血。第二种方法是为富人和大公司减税，以鼓励他们投资并推动经济发展。这种方式是共和党政客的长期主张，他们认为只有经济发展了，才能造福社会。但由于美国经济的增长并无法缩小贫富差距，因此支持这种做法的民众比例不高，只有35%，但共和党选民有近七成的人支持这种做法，而民主党选民的支持度只有17%。
对于政府扶贫政策，美国人的看法也是两极分化，49%的民众认为政府扶贫对穷人利大于弊，因为穷人只有先解决基本生活之需，也就是温饱问题解决了才谈得上摆脱贫困。民主党选民支持这种观点的人数比例接近七成，但共和党选民显然不买这个账，只有28%的选民支持这种观点。与此同时，也有44%的美国人认为政府对穷人补助政策是害大于利，因为这将使穷人更加依赖政府存活，其结果只能是养懒人，而无法激发人们的创造力和通过辛勤劳动来获得财富的努力。
扶贫是要让穷人有赚钱机会
俗话说，千里之行始于足下，让穷人翻身不是打土豪分田地，而是提高穷人的收入。美国人认为提高穷人收入光靠政府对穷人资助不是一个好办法，而是要让穷人有赚钱的机会，通过劳动改善经济状况。因此在现实中，美国人很支持提高最低工资标准，让低薪打工族能够赚取更多的钱。美国有73%的民众支持提高最低工资标准，共和党选民有53%的人支持将最低工资提高到每小时10美元以上，民主党选民支持的比例高达90%。对于失业的人群，美国人也还是抱有同情心，63%的民众支持将失业救济金延长。总之扶贫是要解决穷人之需，让他们能够有机会改变命运，而不是由政府花纳税人的钱将他们养起来。
在美国人眼里，扶贫和缩小贫富差距是两个概念。扶贫是让穷人也能过上小康日子，扶贫的目的不是为了降低贫富差距，因为贫富差距的衡量指标一般是将最富有的20%人群拥有的财富与最贫困20%人群拥有的财富相比较，这样比来比去的结果是忽略了中产阶级，而中产阶级被视为美国的脊梁，中产阶级财富缩水才是美国人最怕的。美国有53%的民众支持政府在扶贫上多做努力，但只有43%的民众支持政府采取措施缩减贫富差距。特别是共和党选民，只有23%的民众支持政府采取措施缩减贫富差距。当然，民主党选民支持政府采取措施缩减贫富差距的比例较高，达到62%。美国民众的这种分野也与其经济地位相连，共和党选民多为中产阶级和富人，当然立场偏向保护富人利益；而民主党选民中穷人和低收入人群比例较大，要求缩减贫富差距的呼声自然也高。
