AD
@byby
开篇先上几张截图，分别是极简投资和定投4年来的收益情况，同样都是100000本金，股债8:2的比例，收益差别还是挺大的。
下图为极简投资标准版，每半年做一次动态平衡，开始的时间选在2012.7.1。
下图为极简投资简化版，半年动态平衡。原本是极简版，我觉得沪深300收益不如中证500好，做了一个小改动，实际也用沪深300算了，收益比标准版低。
下图为极简投资标准版，2012.7.1单笔买入，一直持有，只在2015.6.30做一次动态平衡，考虑到美股是震荡上行的慢牛行情和A股牛熊特点，这样能最大化A股的收益。
下图为指数基金定投收益，3年定投的本金是100000，平均每月1111。在5月30日全部赎回，之后继续每月定投1111，债基单笔买入，原理是定投备用金放在纯债中，定期支取。
通过对比可以发现：
1、原来极简投资的半年动态平衡策略，忙活了几年，回过头看还不如一直持有不动，等到A股惊现大牛市止盈收益高。
2、极简投资标准版收益不如简化版收益高，标准版美股相当于收益比较高的债基，在A股震荡时能缓冲下跌，但是同样的在A股上涨的时候也能缓冲上涨。这个标准版相当于一只稳健型的指基，抗跌也抗涨。
3、看似不起眼的定投指基收益确实最高，这其中最关键的是要在A股大牛市时果断止盈，保住收益。
上面的计算其实也有bug，在2012年7月1日开始，这时候A股具体位置我没有查，但是肯定在一个底部区域，但显然不是最低，所以单笔买入一直持有到牛市收益才会高于动态平衡，定投收益高于单笔买入。在A股处于上行底部区间极简投资动态平衡尚且不如定投，如果从牛市开始收益肯定也是不如定投。推测一下，持续几个市场轮回极简投资还是不如定投。
假如把极简投资标准版比作沪深300，那么A股定投相当于中证500，波动更大，但是机会更多，收益也更高。看似更稳妥的分散投资，分散了风险，同样也分散了收益。
这里只是用指数基金计算做对比，投资A股，还有更强大的主动型基金，我们选择几只长期业绩领先的基金，收益会更加丰厚。所以，简单一些还是傻傻定投A股吧，关键是要坚持到牛市。
