AD
周末得闲参阅了近期的基金排行榜，选了月内混基十强中的两只做了下对比，想借此谈谈大家关心的如何判断经理投资风格的问题。所选研究对象如下：
这两只基有个共同之处，就是经理的任职时间大致相当，都是一年多的时间，且都经历过去年下半年的股灾以及今年年初的熔断这两轮洗礼，对于我们判断抗跌性具有很好的参考价值。
以下分别为两位经理的任职时间和任职业绩：
金鹰的：
交银的：
由于任职时间大致相仿，任期业绩就可以明显看出哪只基赚钱能力更强了。结合上面的排行榜，我们可以看到金鹰近一年的收益率其实是要高于交银5个百分点的，那为什么它的赚钱能力却要弱于交银呢？答案就在下面：
金鹰的：
交银的：
大家看到了什么？去年股灾之后金鹰的跌幅明显大于交银，而年初熔断中交银的表现也略胜一筹，其他时间段似乎金鹰的表现又好于交银，由此我们不难得出一个结论：金鹰的波动幅度明显大于交银，两者相比较而言，金鹰更加倾向于暴涨暴跌型风格，适合激进型的投资者用来定投，而交银则更趋稳健，适合多数投资者用作定投标的。
为什么说金鹰只是倾向于暴涨暴跌型风格呢，一来是因为现任经理独立管理的时间尚短，当前业绩并不足以反映出其真实水平，二来还在于此基的波动范围相对而言并不算典型，真正的暴涨暴跌型我们还要看彭敢的成名基宝盈资源优选，闲话少叙，直接上数据：
再回过头来看一个正面典型，近段时间深受大家诟病的国泰估值优势，不妨看一下它同一时期的业绩表现又是如何：
当然，我只使用了一个指标进行分析，得出的结论未必精准，至少提供个思路给大家吧。另外补充一点，我所选取的基都属于主动管理型，并没有考虑量化一族，力求在同一水平上下进行比较。
