AD
有朋友看到前面关于定投止盈方法的帖子，向我提出一个问题：定投既然是不考虑择时因素的长周期投资，中途真有必要进行止盈赎回操作吗？为了回答这个问题，我特意做了一组对比分析，选择了一只成立满5年的沪深300指数基金，采用两种方式进行5年投资回测。
方式1、比较简单，就是坚持定投5年不赎回：
可以很直观的看到，5年间不做任何额外操作，定投下来的收益率是63.79%。
方式2、相对复杂一些，需要在定投的过程中进行止盈，之后重新开始投资：
第一次止盈：
本阶段投资周期历时30个月，将赎回后的资金扣除0.5%的赎回费用之后重新分摊到剩余60-30=30个月的投资当中，得出增补的定投金额：48275.32*（1-0.5%）/30=1601，新的定投金额=1000+1601=2601。
第二次止盈：
本阶段投资周期历时4个月，将赎回后的资金扣除0.5%的赎回费用之后重新分摊到剩余60-34=26个月的投资当中，得出增补的定投金额：12848.13*（1-0.5%）/26=491，新的定投金额=2601+491=3092。
第三次止盈：
本阶段投资周期历时19个月，将赎回后的资金扣除0.5%的赎回费用之后重新分摊到剩余60-53=7个月的投资当中，得出增补的定投金额：65682.5*（1-0.5%）/7=9336，新的定投金额=3092+9336=12428。
到期收尾：
核算一下5年的最终收益情况，事实上我们的总投资应该是和方式1同样都是60000，总本金中多出的部分实际上也是赎回后的盈利，故实际收益为：（92415.21-60000）/60000=54.03%。
两相对比，不操作的定投在收益上领先于中途止盈的定投。之所以会出现这种情况主要是因为赎回后重新开始定投打断了本金的积累节奏，从而影响到投资的复利基数，之前我们分析过复利对于投资收益的影响，如果适逢下跌周期本金的减少有利于规避风险，而适逢上涨周期则会减弱实现复利的规模效益了。
既然如此，那还有什么必要中途进行止盈赎回呢？主要还是照顾到投资者心理层面的需求，试想一下漫长的5年当中需要多次面对市场的跌宕起伏，眼睁睁看着账户中原有的浮盈一次次化为乌有甚至变成浮亏，很多人难以坚持得下来而选择中途退出，这样最终的那个收益也就与你无关了。而在方案2中最长30个月最短4个月就有一次止盈操作，实实在在看到收益在手才更有助于增强把定投坚持到底的决心。
此外还有一个止盈的理由就是针对于存量资金而言，不设止盈点无法实现对资金的合理规划和配置，就那么信马由缰去定投很可能造成后续资金不足定投无以为继被迫中断的问题。当然对于增量资金定投就不存在这方面的顾虑了。
如果你过了心理承受力这一关，则完全可以选择最佳的定投方式，那便是无惧涨跌坚定不移的定投一直坚守到牛市初期，此时将定投停掉但不要进行赎回操作，再把后续资金一次性单笔加仓买进，等到牛市冲顶之时全部获利了结，这一番操作下来很有机会能实现收益的翻番。之后在市场冲高回落后再重新开启下一轮定投周期，方法同前，等待下一轮牛市收割。
