AD
如今大盘跌的连央妈都不认识，估计你手里的基金也跌的面目全非吧。看到很多财蜜总喜欢在大跌时候做出买卖基金的决策，最喜欢大跌的时候卖出赚钱的好基，留下亏损的烂基，我真的想问一句，你怎么干的结果就是手里剩下的都是爱亏损的烂基，所以你们家是有矿吗？
通常基金买了就不管是不对的，趁着大跌进行调仓以期望取得更好的收益，那么问题来了，假设你手上有基金A亏了25%，基金B赚了10%，这个时候如果要调仓，你的选择是卖出哪一只呢？
如果我做一个田野调查的话，90%的财蜜会选择卖出B留下A，因为这么做看上去她只确认了B的收益（10%），却把基金A的亏损视为浮亏。
她们真的不知道同等情况下，基金B的投资策略和投研团队更优秀吗？
田野调查的结果是一半一半，做出这样决策的人，一半的人其实是知道基金B更优秀，但是她们就不能做到“确认损失，让利润奔跑”，为什么呢？
人性使然，因为投资不仅是一件能够赚钱的事，还是一件能让人收获满足感的事。经济学已经把满足感量化了，就是
满足感=实际收益/期望收益
举个例子，如果你购买基金之前，希望获得年化10%的收益，持有一年以后，如果它涨了15%，你的满足感就是1.5，这样你就很高兴了；可是如果，只涨了8%，哪怕你赚了钱，还是觉得不那么开心。
套在我们的问题上，卖出B能够体会赚钱的快感，卖出A只有确认亏损的痛苦，人类通常不假思索的倾向于获得喜悦，所以卖出赚钱的好基金。
这种操作要担心了。
金融市场是马太效应最应验的场所，卖出盈利的基金，表面上看是赚了钱，实际上可能是失去了继续赚钱的机会；死扛亏损的基金，看上去是确认亏损，潜在的是避免了进一步下跌的风险。
正确的做法是什么？实际情况实际分析。
第一种情况是：基金的亏损跟市场同类基金亏的差不多一样
应对方法：做一次评估，记住一句话
评估就是，评估基金的策略，评估基金经理，评估投研团第，评估理念执行。
基金的策略是否切合你的投资理念，比如你相信新经济就不应该过多的买入大消费。
基金经理是否稳定，是否换人？
投研团队的报告是否给力，还是在人云亦云？
基金的执行是不是“知行合一”，还是在“挂羊头卖狗肉”
如果以上四个问题的答案都是没有问题，那就要记住一句话了“投资的本质就是买未来”。既然基金的亏损是市场造成的，比如现在，如果你对市场未来还有信心，往大了说你对国运有信心，你就能清楚的知道未来你的基金涨回来给你赚钱的概率还是大的，这个时候的做法是死扛甚至加仓。
第二种情况是：基金跌的比同类更多
应对方法：不如换一条船来坐。
投资基金的本质其实是买入“投资策略和投研团队”，基金的下跌如果是市场造成的，那么他应该跌的跟同类型的基金差不多多；如果它比同类型的基金跌的更多，说明要不是策略错了要不是投研团队不给力。无论哪一种，都应该换一条船来坐。
综上，投资者在调仓的时候，切忌卖出赚钱的好基金，留下赔钱的烂基金，这个过程中的重点是克服人性中“厌恶损失”的天性，用理智代替直觉做投资。
