AD
首页 > 排行榜 > 正文

媒体:养老与国内3000万光棍 只是个收入问题

[2015-11-15 07:57:17] 来源:网易 编辑:王亚军 点击量:
评论 点击收藏
导读:浙江财经大学的谢作诗教授最近有些郁闷,郁闷的原因是他的一篇博客《‘3000万光棍’是杞人忧天》被“标题党”了。一家门户网站为抓眼球,擅改标题,变成了《经济学教授谈光棍危机:低收入者可以合娶老婆》。该文被其他网站不断转载后,一时间成了网络热议话题,谩骂声一片,甚至有网友打电话到他所在学院进行辱骂。

  而有“南方都市报”的记者对此则发文表示——“在网络这种发言没有任何成本约束的世界里,因观点不同而出现“语言暴力”,已是当下常态。其实,谢文的问题只是给出的建议有点草率,相应的分析也不够具体和深入。这里请容许我狗尾续貂,也谈谈3000万光棍难题的破解之道。”一起看看他的见解吧。

  性别比“失衡”的原因

  据统计,由于男女性别比失衡,到2020年中国大约有30 0 0多万男性将成为“光棍”,不能进行婚配,组成家庭。一些人口学家和社会学家认为这将构成一个严重的社会问题。

  数据是否准确暂且放下,这里假设是准确的,并构成了“社会问题”。

  首先来看男女性别比失调的原因,这点不难分析。在社会养老没普及之前,家庭养老仍是社会最主要的养老方式。在传统中国社会,女孩出嫁后不承担养老责任,代际间的养老是由儿子承继的,即养儿防老。

  由于抚养一个男孩或女孩的成本相差不大,而在收益上,男孩要远大于女孩,导致的结果自然是“重男轻女”。

  父母在男孩的衣食住行,尤其是教育上投资要高一些。

  上世纪80年代之后,中国强推了“一孩化”政策,社会养老又没配套,结果是父母普遍希望此生只能生一个的孩子是儿子。

  而B超等技术的出现又可以提前查知胎儿性别,尽管有或明或暗的禁止,但“选择性生育”仍不时发生。带来的结果自然是生男孩的概率要大一些,这是“30 0 0万光棍”出现的成因。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页
查看更多:养老   光棍   男女比例  

为您推荐