AD
密室逃脱监管还需加强
“现阶段密室逃脱形态的娱乐场所属于监管较为空白的地带，行业还未形成统一的标准。”浙江红太阳律师事务所龚涛律师认为，玩家和商家在游戏前签署合约或协议是有必要的，关键是其中的条款是否权责明确。在安全问题上，这类新兴的经营项目，在登记注册过程中属于一般经营范围，很容易成为监管的“安全死角”。
龚涛说，游戏过程中存在某些不可预见的意外是正常的。“‘免责协议书’要分两部分看，对未满16周岁或16～18周岁之间且没有经济能力的人群来说，是没有法律效力的;对于18周岁以上人群，要看‘免责协议书’上所列意外是否在商家能够预见的范围之内，如果不在这个范围内，商家必须承担责任。”他说，即使在能够预见的范围内，玩家在受到某些重大伤害时，商家也不可避免地需要承担部分责任。
“商家常以惊悚、悬疑、刺激为卖点，吸引大众参与，玩家在参与游戏前更应该进行自我风险评估。”龚涛表示，游戏过程是未知的，很多危险因素会随之而来，玩家应该选择一些设施条件良好、好评率高的密室进行体验。
“作为经营性场所，如果发生某些意外且协商不成的情况下，或可向当地市场监督管理部门进行投诉，严重情况下可向当地法院提起诉讼。”龚涛认为，最根本的方式是呼吁相关部门健全制度、厘清责任、堵住安全漏洞，同时强化行业自律，通过完善应急预案、员工培训、应急设施设备安置等，确保游戏场所安全。
