AD
现场实测证伪
1990年初，王玉虎的父亲找到陕西省渭南地区律师事务所律师耿民，哭诉：“王玉虎案发那天下午就和我在一起干活，哪能去作案?肯定是抓错人了!”耿民有点不相信，便安慰他说：“如果真是这样，法院会把人放了。”
耿民随后动身去法院查阅卷宗，并会见了王玉虎。王玉虎是这样向他描述了招供经过的：
警官：“作案时你见死者穿何式裤子?”王玉虎答：“是女式的。”
警官：“不对，你再想想。”王玉虎(想了想)：“是男式的。”
警官：“死者穿的裤子是啥颜色的?”王玉虎：“是蓝色的。”
警官就在审讯室的黑板上写了一个“蓝”字，又写了一个“黑”字，随后在“黑”字下划了两道杠杠，并反复提问。王玉虎：“是黑色的。”
审讯过程就这样，说“对”了，就记入笔录，否则就体罚。我的颈椎、腰椎多处骨折，身上至今有伤疤。在看守所内的血衣，我保留了数十年至今。王玉虎对律师说。
经过查阅卷宗，律师发现该案存有数十个矛盾和疑点。比如，“奸杀地”距“摘豆地”相隔数十米，口供中王玉虎虽然提到过“摘豆地”，但因不是同组人，他并不 知道宋家“摘豆地”的具体位置，无法做出描述。对“奸杀地”，他从来就没提及过;又如，没有任何证据能证明王玉虎当天到过“本村西岭地”。
