AD
屠呦呦的这个诺贝尔奖名至实归在于无论是葛洪还是懂有机化学的其他人，都没有conferred 这么greatest benefit to mankind，只有屠呦呦conferred了。这就够了。如果当时有人创立了那个所谓的标配程序，可以给他发一个有机化学方法方面的奖，或者给他个中科院院士。但这个诺贝尔生理医学奖，就是思想和方法都没有创新，但做出巨大贡献的人应该得的。
纵观诺贝尔生理医学奖的历史，每一项都奖给了“have conferred the greatest benefit to mankind”，但确实还有一些谈不上什么思想或方法上的创新。从青霉素到RNA的自催化作用，歪打正着的诺贝尔奖是生物学讲堂上的必备内容。Alexander Fleming爵士发现青霉素，靠的不是他的聪明才智、不是他的严密逻辑，也不是他有什么技术方法上的创新，而是他的细心，就像小学生做错了数学题要细心检查反思一样。细心一下就OK了。但就是这个细心一下的发现，改变了人类医学的发展史，得诺贝尔奖名至实归。
难怪网友王春艳高喊《还是别喊创新了吧……》，创新几十年后人山人海的现代科学界，竟然比不上那个荒唐年代被批斗剩下的少数几个科学家。那个不喊创新(喊阶级斗争)的时代的少数科学家出了一个诺贝尔奖，现在创新又创新的大批量科学家却无缘诺贝尔奖。科学研究，还是不要考虑什么创新了，去研究实际问题吧，解决问题，贡献巨大才会得诺贝尔奖。
虽然看到了王春艳的博文应者如云，但属乌鸦的就是属乌鸦的，我又要与主流观念唱反调了。
有一个问题，需要在人类历史上反复强调。基础研究，往往不切实际，不解决任何现实问题。但基础研究是社会进步和长远发展所必不可少的。60年代，高锟提出以光代替电流、以玻璃纤维代替导线，可以高效传输信息。这在当时就是没有任何实际意义的空想，仅仅是发表一篇几乎没人引用的垃圾论文而已。但几十年后，光纤与人类进步的关系，就不用多说了。。。。面对实际问题的应用研究是社会需要的，不面对任何实际问题的基础研究，也是这个社会不可缺少的。一个理想状态的社会，应该是科研人员跟着自己的兴趣走。既不跟着资本家走，也不跟着党走，更不用跟着诺贝尔奖走。跟着感觉走，信马由缰做研究。
