AD
仇杀还是财杀
相关材料显示，熊某被法院认定无罪，但公安机关并未放弃侦查。
2002年8月13日，岳阳市公安局刑侦支队向岳阳市工商银行通报，“根据本案的实际情况，我们认为：熊某因找杨五爱兑换零钱未果，发生争吵而产生怨气。约一个星期后，熊某下班时携带一把木柄钉锤，准备盗自行车未遂，路过洞氮储蓄所代办点时发现杨五爱在工作间内，便产生发泄怨气的欲望而导致故意杀人(但不排除熊某有谋财的可能性)。因法院认为证据不足，故我们对此案继续补充侦查，及时发现和搜集证据，惩罚犯罪。”
2003年12月15日，一份相关领导批字的“信访呈阅”提到，公安机关对于凶手作案目的有过“报复杀人”和“侵财目的”的不同结论。公安机关曾认为，“杨五爱被杀害在其工作间内，现场有多处翻动痕迹，尸检和现场勘验发现，杨五爱和凶手有搏斗迹象。犯罪嫌疑人选择的侵害目标是国家金融机构，侵害的具体对象是代办点的储蓄员，极有可能以侵财为目的。”
旁边领导批示认为，“公安机关两个文字结论明显不同是很不应该的，要查清楚，作出实事求是的结论。要加大办案力度，尽快查清此案，将罪犯绳之以法。”
2004年7月8日，岳阳市公安局刑警支队给岳阳市委办报告称，上述2003年12月15日的领导批示件收到后，该局极为重视，迅速组织专门班子，重新复核有关证据，召集原侦技人员对此案反复研究分析，初步认定杨五爱被杀案应定性为劫财杀人，将依法继续侦查。
11月11日，岳阳市公安局党委副书记、常务副局长许雄告诉澎湃新闻，杨五爱被害案“公安机关仍在侦查，至今没有结案。”至于嫌凶是否锁定，许雄表示这涉及侦查机密。
